Гоголь Николай Васильевич
Гоголь Николай Васильевич
1809-1852

Навигация
Биография
Произведения
Краткие содержания
Рефераты
Сочинения
Фотографии


Реклама


Error. Page cannot be displayed. Please contact your service provider for more details. (7)


"Белинский В.Г. Объяснение на объяснение по поводу поэмы Гоголя "Мертвые души""
Гоголь Николай Васильевич - Рефераты - "Белинский В.Г. Объяснение на объяснение по поводу поэмы Гоголя "Мертвые души""

 Из множества статей, написанных в последнее время о "Мертвых душах" или
по поводу "Мертвых душ", особенно замечательны четыре. Их нельзя не
разделить на две половины, попарно. Каждая из двух статей в паре составляет
резкий контраст; на каждую можно смотреть, как на крайнюю противоположность
другой паре. О первой из них мы упоминали в предыдущей книжке "Отечественных
записок", как о единственной хорошей статье из всех, написанных по поводу
поэмы Гоголя. Она напечатана в третьей книжке "Современника". {149} Это
статья умная и дельная сама по себе, безотносительно; но кто-то, вероятно,
без всякого умысла, а спроста и невинно сделал резче ее достоинство и выше
ее цену, написав к ней нечто вроде антипода и назвав свое посильное писание
_критикою_ на "Мертвые души". Смысл этой "критики" находится в обратном
отношении к смыслу статьи "Современника". Боже мой, сколько курьезного в
этой "критике"! Довольно сказать, что в ней Селифан назван представителем
неиспорченной русской натуры, Ахиллом новой "Илиады", на том основании, что
он а) приятельски разговаривает с лошадьми и б) напивается мертвецки со
всяким хорошим, то есть всегда готовым мертвецки напиться, человеком... По
этому можно судить и о прочем, чем так необыкновенно замечательна "критика",
о которой мы говорим... {150}
Другую пару резких противоположностей составляют: статья в "Библиотеке
для чтения" и московская брошюрка "Несколько слов о поэме Гоголя: Похождения
Чичикова или Мертвые души". - Статья "Библиотеки для чтения" была неудачным
усилием втоптать в грязь великое произведение натянутыми и умышленно
фальшивыми нападками на его будто бы безграмотность, грязность и
эстетическое ничтожество. Всем известно, что эта статья добилась совсем не
тех результатов, о которых хлопотала. {151}
Брошюрка - антипод этой статьи - пошла от противоположной крайности: в
ней "Мертвые души" являются вторым творением после "Илиады", а подле -
Гоголя позволяется становиться только Гомеру и Шекспиру...
Но "Мертвые души" и без всяких претензий становиться наряду с "Илиадой"
имеют великое достоинство: оттого-то они устояли не только против статьи
"Библиотеки для чтения", но - что было гораздо труднее - и против московской
брошюры... К поэме Гоголя, стало быть, нельзя не применить этих стихов
Пушкина:

Врагов имеет в мире всяк:
Но от друзей спаси нас, боже!
Уж эти мне друзья, друзья!
Об них не даром вспомнил я. {152}

Мы разделили эти четыре статьи на две пары, основываясь на противоположности
их достоинств и исходных пунктов: теперь разделим их по тождеству
достоинства и взглядов их. По последнему разделению останутся только две
статьи, ибо статья "Современника" в таком случае будет без пары, как статья
умная и дельная; статья "Библиотеки для чтения" тоже будет без пары, как
протестация против огромного успеха яркого таланта. Итак, остаются только
две статьи: та, в которой Селифан торжественно признан представителем
"неиспорченной русской натуры", и московская брошюрка: обе они много имеют
между собою общего и родственного. Но об этом после, а сперва заметим
мимоходом, что нам много дают работы и бранные, и хвалебные статьи о
"Мертвых душах". Так как эти хвалебные статьи больше оскорбляют людей
беспристрастных и благомыслящих, то их-то мы и поставляем себе за
обязанность преследовать преимущественно перед бранными.
Вследствие этого в 9-й книжке "Отечественных записок" была высказана,
прямо и определительно, горькая истина московской брошюре "Несколько слов о
поэме Гоголя: Похождения Чичикова или Мертвые души". {153} Это крайне не
понравилось автору ее г. Константину Аксакову, - и вот он в 9-м Ќ
"Москвитянина" напечатал против нас возражение, в котором силится доказать,
что будто бы мы умышленно исказили смысл его брошюры и приписали ему такие
мнения, которых он не может признать своими. Стоит только перечесть или нашу
рецензию, или брошюру г. Константина Аксакова, чтоб убедиться, что мы
нисколько не переиначивали дела, но представили его таким, как оно есть, и
что оттого именно оно и приняло несколько комический характер. Возражение
автора брошюры также может служить нашим оправданием, ибо в нем-то и
переиначено дело: автор
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >>>

Гоголь Николай Васильевич - Рефераты - "Белинский В.Г. Объяснение на объяснение по поводу поэмы Гоголя "Мертвые души""


Копирование материалов сайта не запрещено. Размещение ссылки при копировании приветствуется. © 2007-2011 Проект "Автор"