Гоголь Николай Васильевич
Гоголь Николай Васильевич
1809-1852

Навигация
Биография
Произведения
Краткие содержания
Рефераты
Сочинения
Фотографии


Реклама


Error. Page cannot be displayed. Please contact your service provider for more details. (10)


"Брюсов В.Я. Гипербола и фантастика у Гоголя"
Гоголь Николай Васильевич - Рефераты - "Брюсов В.Я. Гипербола и фантастика у Гоголя"

ПРЕДИСЛОВИЕ К I ИЗДАНИЮ 

Чтение моего доклада на торжественном заседании Общества любителей
российской словесности в Москве 27 апреля вызвало, как известно, резкие
протесты части слушателей. В те самые дни, когда целый ряд ораторов в целом
ряде речей напоминал о том, как в свое время была освистана "Женитьба", -
свистки не показались мне достаточно веским аргументом. На другой день
газеты, отнесшиеся ко мне (к моему удивлению) более снисходительно, чем
большая публика, настаивали на том, что моя речь, хотя и была
"оригинальной", была неуместной в дни юбилея. Не могу согласиться и с таким
мнением. Полагаю, что истинное чествование великого поэта состоит именно в
изучении его произведений и во всесторонней оценке его личности. Этому по
мере сил я и способствовал в своем докладе и не видел надобности помнить
прежде всего другого - завет Пушкина:

Тьмы низких истин мне дороже
Нас возвышающий обман.

Впрочем, свою "истину" (насколько я прав в своей оценке Гоголя,
судить, конечно, не мне) я ни в каком случае не могу признать "низкой".
Утверждать, что Гоголь был фантаст, что, несмотря на все свои порывания к
точному воспроизведению действительности, он всегда оставался мечтателем,
что и в жизни он увлекался иллюзиями, - не значит унижать Гоголя.
Опровергая школьное мнение, будто Гоголь был последовательный реалист, я не
тень бросал на Гоголя, но только пытался осветить его образ с иной стороны.
Мысль, суждение, слово - должны быть свободны. Кажется, это довольно
старое требование. От желания мешать говорить оратору свистом и стуком -
недалек шаг до оправдания всякого рода цензур. Пусть каждый оценивает
писателя согласно с доводами своего рассудка: требовать, чтобы все в своих
оценках следовали раз выработанному шаблону, - значит остановить всякое
движение научной мысли. Разумеется, я не пошел бы читать на юбилее Гоголя,
если бы не ценил и не любил Гоголя как писателя. Тогда я выбрал бы другое
время для того, чтобы высказать свои взгляды. Но не понимаю, почему я не
должен был читать в дни юбилея, потому только, что смотрю на Гоголя
несколько иначе, чем другие?
Бесспорно, моя речь не была сплошным панегириком, мне приходилось
указывать и на слабые стороны Гоголя. Но разве возможна правдивая оценка
человека и писателя, если закрывать глаза на его слабые стороны? Невольно
вспоминаются бессмертные слова городничего: "Оно, конечно, Александр
Македонский герой, но зачем же стулья ломать?". Гоголь - великий писатель,
но почему же благоговеть, хотя бы и на юбилее, перед каждой его строкой,
перед каждым его шагом? Я по крайней мере не испытываю такой потребности
"лежать то пред тем, то пред этим на брюхе". Думаю и убежден, что и о
великих писателях должно говорить языком свободным, а не рабьим.
Мне остается добавить, что, согласно с самым характером речи,
произносимой устно, я мог дать только эскиз, только общий очерк своего
понимания Гоголя. Вместо обстоятельного доказательства своих положений я
мог лишь иллюстрировать их отдельными примерами. Печатаю я свою речь безо
всяких изменений, так, как я ее произносил; восстановлено только несколько
незначительных мест и второстепенных цитат, опущенных в чтении
исключительно вследствие того, что заседание 27 апреля затянулось долее,
нежели то ожидалось.

Май 1909



ИСПЕПЕЛЕННЫЙ
К характеристике Гоголя


I

Если бы мы пожелали определить основную черту души Гоголя, ту faculte
maitresse [1], которая господствует и в его творчестве, и в его жизни, - мы
должны были бы назвать стремление к преувеличению, к гиперболе. После
критических работ В.Розанова и Д.Мережковского[2] невозможно более смотреть
на Гоголя как на последовательного реалиста, в произведениях которого
необыкновенно верно и точно отражена русская действительность его времени.
Напротив того, Гоголь, хотя и порывался быть добросовестным бытописателем
окружавшей его жизни, всегда в своем творчестве оставался мечтателем,
фантастом и, в сущности, воплощал в своих произведениях только идеальный
мир своих видений. Как фантастические повести Гоголя, так и его
реалистические поэмы - равно создания мечтателя, уединенного
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8

Гоголь Николай Васильевич - Рефераты - "Брюсов В.Я. Гипербола и фантастика у Гоголя"


Копирование материалов сайта не запрещено. Размещение ссылки при копировании приветствуется. © 2007-2011 Проект "Автор"